El Zaragoza fue mejor que el Murcia y eso fue lo que decidió, en definitiva, el resultado. Sin embargo, influyeron factores externos, como la mala suerte de un Murcia que demostró enseguida que no estaba fino.

Además, hubo decisiones arbitrales extrañas que arrugaron más de una nariz en el estadio. Para empezar, el primer gol zaragocista (Ewerthon) viene de un penalti clarísimo de Bruno que el árbitro no señala en un primer momento para dar la ley de la ventaja a un jugador visitante que tenía la opción de chutar a puerta. Cuando el balón se marchó fuera tras el chut, el trencilla se dirigió al punto de máximo castigo. Una ley de la ventaja mal aplicada que regaló un gol al Zaragoza.

En el segundo gol, De Coz protesta que no es el último en tocar el balón antes de salir por la línea de fondo. Protesta que no es córner. Sin embargo, el trío arbitral señala saque de esquina y Ayala lo aprovecha para hacer el gol número dos.

Pero lo que más notó el Murcia fueron las bajas. Sin Mejía, Despotovic, Capdevila, De Lucas, Dialiba... Campos tuvo que configurar un once de circunstancias. Sikora, Montoro y Aquino entraron en el equipo titular pero fueron incapaces de ser un trío verdaderamente peligroso. Sólo el polaco, en algún momento puntual, y Montoro, una vez (y fue gol al aprovechar un error clamoroso de Pulido), inquietaron a López Vallejo. El 'Torito', por su parte, estuvo lamentable y provocó que la afición le pitase al ser sustituido. Y es que Dani ya es conocido en la noche murciana. Así no se callan bocas.

Luego el Zaragoza haría dos goles más, injustos a mi juicio, por errores defensivos del Murcia, que se vino abajo a medida que el partido concluía y se hacía más imposible meterle mano al conjunto maño. Zapater y Arizmendi sumaron el 1-4, excesivo castigo para los de Campos, que si bien no jugaron ídem, no hicieron méritos suficientes para tan humillante derrota.